【扫一扫手机看】
    告子曰：“食色性也。”既讲到色，自然涉及到生育，一说生育，孟子又有“不孝有三，无后为大”一句，提高到了社会安定的层面，能说不是大事吗？这里笔者就单说个“生男生女”话题。
    科学家一百多年前就研究出了“染色体”理论：人体体细胞染色体数目为46条，23对同源染色体，其中男女各有一对决定性别的染色体，俗称“性染色体”，即男YX，女XX。至于是生男还是生女，说是“Y-XX”结合生男，“X-XX”结合则生女，由此又推论出“男性决定性别”论。窃以为，百年前这个结论的得出，要么是科学家们没研究透彻就急于发表“成果”，俗话说的是半屌子论调，要么是对当初风起云涌的“女权主义”之妥协，反正从科学理论上这结论是说不通的。

    先从科学公理上看看。号称咱华夏文明之光的古“阴阳学”，其核心思想“负阴抱阳（有阴必有阳）”、“孤阴不生、独阳不长”等，乃世人公认“放之四海而皆准”的公理没人反对吧。当然，“阴阳”两字，完全可以现代科学术语“负正”、“ XY”，甚至“天地”、“男女”来代替，名异实同耳。这里，我们再从这一大公理里面截取“万物同性相斥、异性相吸”这一大家都耳熟能详的道理来说事。

    现在，就肢解一下“性染色体”理论。用X和Y分别代表女性和男性染色体，这没问题。男性Y与女性XX染色体组成男性，这句看起来好象没什么问题；男性“X”与女性XX染色体组成女性，这后半句问题就出来了——而后半句如有问题，其实也说明整句话的不成立，或者说这句话与公理相悖。

    如果说“Y（男性）-XX（女性）”能相互吸引组合成男胎勉强说得过去的话，“X（女性）-XX（女性）”则必“同性相斥”，无论如何都不可能相互吸引，更不可能结出什么胎，除非怪胎。

    再从现代科学来看看，科学告诉我们，男性（Y）内含雌激素（X）——就是“阴阳学”的“负阴抱阳”，同理，女性(X)内含雄激素（Y）。而以现代“性染色体”理论推论，女性好象只含雌激素（X）而不含雄激素(Y)了。这就与一般科学理论相悖。如果说你没否定这点，那么你“性染色体”理论根本就没表达出一丁点，起码你在有关女性“性染色体”上面的表达方式是错误的。

    再者，现代“均衡对称系统理论”也告诉我们，组成万物的基础物质，细胞也好，染色体也好，基因也好，个体的配对一定是遵循均衡对称规律的，没有一对二或一对N的可能（除非出现变异或产生怪胎）。你男性染色体（XY）都是抽出一个(X或者Y)，而女性都是以一对（XX）来与之配合，本身就违反了科学常理，我真怀疑当初是不是纯粹为了某个理论的“新颖”而疏忽了基本道理，或者某个高人正发着高烧一拍脑袋随手写下的。

    与公理、普遍科学理论及基本道理都相悖的所谓“性染色体”理论，各位能接受吗？无论你接不接受，事实是，这一谬论大家伙被稀里糊涂灌输了百把年，而且竟然从科学家到老百姓，几乎没有谁产生过怀疑，岂非咄咄怪事？

    那么，正确的“性别决定因子” （以示与“性染色体”之说有别，原“染色体”理论的22对基本染色体依旧）及怀孕机理又是怎么样的呢？笔者不才，今以符合传统“阴阳学”之理的代号、模型来表述一下，供各位有兴趣的朋友参考或教正：

    男性精子之一对“性别决定因子”为：Yy(含男性精子)、Yx（含女性精子）；

    女性卵子之一对“性别决定因子”为：Xx(含女性卵子)、Xy（含男性卵子）——（这点与原“性染色体”之说迥异）。

    怀孕组合机理。男女精子和卵子，理论上一共有四种组合（而不是原理论的只有两种组合）：

    1、Xx与Yx相遇，为含女性卵子与含含女性精子相遇，为女性与女性相逢（注意右下的小写字母之“性”应理解为性质之性更恰当，下同），同性相斥，不能结胎。

    2、Yy与Xy相遇，为含男性精子与含男性卵子相遇，为男性与男性相逢，同性相斥，不能结胎。

    3、Xx与Yy相遇，为含女性卵子与含男性精子相遇，为女性与男性相逢，结胎（而且是女胎，理由略）。

    4、Xy与Yx相遇，为含男性卵子与含女性精子相遇，为男性与女性相逢，结胎（而且是男胎，理由略）。

    从上可知，虽说理论上组合有四种，但结胎的情形只有两种，不是男胎就是女胎，绝无第三种可能（怪胎除外）。这也从一个侧面说明，再强壮的精子与卵子相遇，也不一定就能真正结胎怀孕，这也是很多夫妻在所谓“易孕期”几天同房，不一定就能如愿怀上宝宝，或者是怀上了在最初三个月内无缘无故就流产的重要原因之一（不小心摔交或外力碰伤所至的流产除外）。

    再者，从科学角度而言，有其理必有其法（除了极少数纯数学理论），而且运用方法还应该有足够高的重复性和稳定性。作为运用医学科学的“性染色体”理论公布一百多年来，有运用这一理论选择怀男或者怀女成功的科学验证吗？几乎没有！所以到目前为止它还是个十足的空头理论。据说近些年突飞猛进的基因分离技术可以做到性别选择，但其实这和“性染色体”理论已不是一回事，而且各种限制条件相当苛刻，成功率还极低。

    笔者所述的“性别决定因子”理论，其实是笔者恩师刘老先生六十多年前提出的，而且更进一步，提出了正常情况下“女性排卵左右轮换”这一石破天惊的生理基础理论，而不是医学界之前及之后数十年都普遍认为的是“左右无规律随机排卵”。更关键的是，他的理论不仅做了严谨的动物试验验证，同时被他自己在宝岛台湾运用于实践四十年，为人指导的案例无数，不仅可重复，而且达到了百不失一的理想效果，“性染色体”理论与之比起来，可谓黯然失色了。

    最后，可能还有个问题诸位想了解：怀男怀女的性别究竟是由男方决定的还是女方决定的？我的回答是：男女双方随机决定的，或者说男女责任各半。笔者绝不是在此和稀泥，这从上面的组合形式就可以看出来，你不妨再看看下面这段比喻，自己去体味：男的每次有百个苹果和百个桔子混杂放一筐，黑灯瞎火地同时撒给女的，而女的只能接到一个，那么接到苹果和桔子的可能性都是50%无疑。如果你想得个苹果接到的却是桔子，你说能怪谁？真的谁都怪不到。当然，有关生男生女，以前说是做母亲的责任固然不对，而这“性染色体”理论横行的百八十年里，愣把责任套到做父亲的头上，也实属天大的冤枉了。

正常性成熟的男子一次射精排出数千万甚至高达5亿个精子，
图为精子争先恐后游向卵细胞，越健壮的跑得越快。


最终，一个精子找到了那栓门并被允许相会，立即破门进入卵细胞，
其门随之而闭。（趙易注：其实，强壮的精子抢先跑到门边，
若非异性相吸类型，此门未必为你而开，完全可能吃个闭门羹）
 

连3女后经刘师指导后于1958年喜得1男

2012年趙易案例之一：连生三女，经指导喜见“双龙出海”

                                趙易 2014年春

附视频：

    就如本视频所言，一旦怀孕性别已定，这毫无疑问是对的。只可惜现代医学理论只研究到X、Y的随机碰巧组合阶段，还不知道特定个体的女性，在某一个月经周期内，只要与男性同房怀孕，正常情况下其性别是固定不变的，要么怀男，要么怀女。

相关阅读>>> 趙易独门时间控制生男生女秘法-《玄空龙凤鉴》

        >>> 劉訓昇 发现时间控制胎儿性别理法能申评诺奖否？

（本文由上海酿名公司网站，未经许可不得转载）